AGRARIO. REVISION. FACULTADES DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE PARA LA ADMISION DEL RECURSO.
Al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación corresponde calificar la procedencia del recurso de revisión, según lo dispone el párrafo inicial del artículo 90 de la Ley de Amparo, lo que significa que goza de arbitrio racional al respecto para resolver los casos que se le presenten, sin que su facultad pueda supeditarse a los acuerdos que dicten los Jueces de Distrito, no sólo por razones de jerarquía, sino por la diversidad de funciones encomendadas por la ley a uno y a otro. En esa virtud, si del análisis y apreciación de las circunstancias que concurren en caso de que se interponga el recurso de revisión respecto de sentencia pronunciada en un juicio de amparo ante la Suprema Corte, sin que el aviso relacionado llegue al Juzgado de Distrito antes de que el Juez la declare ejecutoria, el presidente de la Suprema Corte tiene la facultad de dejar sin efectos el auto declaratorio relacionado y admitir el recurso, de hallarlo ajustado a derecho, tomando en consideración, además, que a lo argumentado se agrega que en los amparos en materia agraria debe suplirse la deficiencia de la queja para evitar que un poblado ejidal quede en estado de indefensión debido a tardanza postal y premura judicial que no le son imputables.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/238900-beba70ff/agrario-revision-facultades-del-presidente-de-la-suprema · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISION, FACULTADES DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE, TRATANDOSE DE LA ADMISION DEL RECURSO DE. (s/clave)
- AGRARIO. REVISION. FACULTADES DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PARA ADMITIRLA. (s/clave)
- AGRARIO. RECONOCIMIENTO DE DERECHOS AGRARIOS. COMPETENCIA DE LA SEGUNDA SALA PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISION. (s/clave)
- REVISIÓN AGRARIA. SU TRAMITACIÓN Y RESOLUCIÓN NO DEBEN QUEDAR SUPEDITADAS AL RESULTADO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. (XXI.(VII Región) 3 A (9a.))
- RECLAMACION, RECURSO DE, CONTRA ACUERDOS DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE. (s/clave)
- REVISION, RECURSO DE. EL JUEZ DE DISTRITO NO ESTA FACULTADO PARA RESOLVER SOBRE SU ADMISION; EN CASO DE QUE LO HAGA, NO PRIVA A LA CORTE DEL DERECHO DE EXAMINAR SU PROCEDENCIA. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis