Corpus
Modo: Corpus Pro

AGRARIO. REVISION. FACULTADES DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE PARA LA ADMISION DEL RECURSO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 238900 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 31, Tercera Parte; Pág. 19

Al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación corresponde calificar la procedencia del recurso de revisión, según lo dispone el párrafo inicial del artículo 90 de la Ley de Amparo, lo que significa que goza de arbitrio racional al respecto para resolver los casos que se le presenten, sin que su facultad pueda supeditarse a los acuerdos que dicten los Jueces de Distrito, no sólo por razones de jerarquía, sino por la diversidad de funciones encomendadas por la ley a uno y a otro. En esa virtud, si del análisis y apreciación de las circunstancias que concurren en caso de que se interponga el recurso de revisión respecto de sentencia pronunciada en un juicio de amparo ante la Suprema Corte, sin que el aviso relacionado llegue al Juzgado de Distrito antes de que el Juez la declare ejecutoria, el presidente de la Suprema Corte tiene la facultad de dejar sin efectos el auto declaratorio relacionado y admitir el recurso, de hallarlo ajustado a derecho, tomando en consideración, además, que a lo argumentado se agrega que en los amparos en materia agraria debe suplirse la deficiencia de la queja para evitar que un poblado ejidal quede en estado de indefensión debido a tardanza postal y premura judicial que no le son imputables.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/238900-beba70ff/agrario-revision-facultades-del-presidente-de-la-suprema · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Reclamación en el amparo en revisión 1102/69. Raúl Ramírez Zornoza y coagraviados. 26 de julio de 1971. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos del Río Rodríguez. Ponente: Alberto Jiménez Castro. Véase Semanario Judicial de la Federación: Quinta Epoca, Tomo VII, página 1202, tesis de rubro "CASACION.". Sexta Epoca, Volumen CXX, Tercera Parte, página 141, tesis de rubro "AGRARIO. AGUAS DE PROPIEDAD NACIONAL. RECURSO DE RECLAMACION PREVISTO POR EL ARTICULO 77 DE LA LEY DE. NO ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO SI NO SE AGOTO PREVIAMENTE.".

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.