INTERDICTO DE RECUPERACION DE LA POSESION. DEBE DECLARARSE IMPROCEDENTE SI SE PLANTEA CONTRA EL PROPIETARIO RESPECTO DE UN BIEN DEL QUE YA SE RESOLVIO EN DEFINITIVA QUE NO SE TIENE DERECHO A ADQUIRIRLO POR PRESCRIPCION.
Si se plantea un interdicto para recuperar la posesión de un inmueble contra el propietario, ya habiéndose, previamente, resuelto en definitiva la acción de prescripción positiva que se planteó también respecto del mismo inmueble declarándose improcedente, igual declaración debe hacerse respecto del interdicto de recuperación de la posesión, pues al ya haberse determinado que su anterior posesión no les dio ningún derecho sobre la propiedad del bien inmueble, debe considerarse que tampoco lo tienen para recuperar la posesión pues ésta debe disfrutarla el propietario.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/239590-82e4eca5/interdicto-de-recuperacion-de-la-posesion-debe-declararse · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION. (712)
- INTERDICTOS PARA RECUPERAR LA POSESION. NATURALEZA JURIDICA DE LOS. (I.5o.C.32 C)
- INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION. (s/clave)
- INTERDICTOS DE RECUPERAR LA POSESION, LAS SENTENCIAS DICTADAS EN LOS, NO SON OPONIBLES A TERCEROS. (s/clave)
- INTERDICTO DE RECUPERAR. (s/clave)
- PRESCRIPCION ADQUISITIVA, EL INTERDICTO DE RETENER LA POSESION NO IMPLICA NECESARIAMENTE PARA QUIEN LO OBTIENE CAUSA O TITULO SUFICIENTE PARA QUE PROCEDA LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis