Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

PRESCRIPCION ADQUISITIVA, EL INTERDICTO DE RETENER LA POSESION NO IMPLICA NECESARIAMENTE PARA QUIEN LO OBTIENE CAUSA O TITULO SUFICIENTE PARA QUE PROCEDA LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 241750 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 63, Cuarta Parte; Pág. 36

Por su naturaleza, el interdicto de retener la posesión no siempre acredita en favor del actor que obtiene, que la posesión deriva de una causa o título suficiente para obtener la prescripción positiva, porque los interdictos persiguen como finalidad proteger el simple hecho de la posesión que para esos efectos se considera como interino, ya que se trata de un procedimiento cautelar y en consecuencia el problema de la posesión plenaria, o de posesión suficiente para adquirir la propiedad, así como las controversias que se susciten sobre la propiedad misma, se tramitan en vía distinta, por medio de acciones conducentes, como lo son la reivindicatoria, usucapión o plenaria de posesión en su caso.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/241750-371d09b6/prescripcion-adquisitiva-el-interdicto-de-retener-la-posesion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 795/70. Eva Llaca viuda de González. 4 de marzo de 1974. Cinco votos. Ponente: Enrique Martínez Ulloa. Secretario: José Joaquín Herrera.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis