VIOLACIONES PROCESALES. PARA QUE PUEDAN ESTUDIARSE EN AMPARO DIRECTO DEBE PREPARARSE SU IMPUGNACION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 239836 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 217-228, Cuarta Parte; Pág. 333

De acuerdo con el artículo 107, fracción III, inciso a) de la Constitución Federal, cuando se trata de violaciones al procedimiento que afectan las defensas del quejoso y que trascienden al resultado del fallo, es requisito indispensable para que sean estudiadas dichas violaciones procesales en el amparo directo, el que se agote el recurso ordinario correspondiente, ya sea la revocación o la apelación, si se cometió en primera instancia y si no ha sido reparada mediante el recurso ordinario, es necesario que tal violación sea reiterada nuevamente ante el tribunal de apelación, en los agravios que sean formulados contra la sentencia de fondo de primera instancia, reiteración que es necesaria por así establecerlo la Constitución Federal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/239836-0b462c4a/violaciones-procesales-para-que-puedan-estudiarse-en-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 4829/87. Inmobiliaria Man, S.A. 30 de septiembre de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: María del Carmen Arroyo Moreno. Séptima Epoca, Cuarta Parte: Volúmenes 205-216, página 145. Amparo directo 8636/84. J. Jesús Soto Birrueto (sucesión). 16 de junio de 1986. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Volúmenes 181-186, página 223. Amparo directo 1537/82. Bancomer, S.A. 16 de enero de 1984. Mayoría de tres votos. Disidentes: Gloria León Orantes y Mariano Azuela Güitrón. Ponente: J. Ramón Palacios Vargas. Secretario: Víctor Hugo Díaz Arellano. Volúmenes 181-186, página 299. Amparo directo 7571/80. Manuel Sangochian Mahakian. 19 de agosto de 1982. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J. Ramón Palacios Vargas. Secretario: Agustín Urdapilleta Trueba. Notas: En los Volúmenes 205-216, página 145 y Volúmenes 181-186, páginas 223 y 299, la tesis aparece bajo el rubro "PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES AL. PREPARACION EN EL AMPARO DIRECTO.". En el Informe de 1984, la tesis aparece bajo el rubro "VIOLACIONES PROCESALES. PREPARACION EN EL AMPARO DIRECTO.".

Jurisprudencia relacionada

VIOLACIONES PROCESALES. PARA QUE PUEDAN ESTUDIARSE EN AMPARO DIRECTO DEBE PREPARARSE SU IMPUGNACION. (II.3o. J/33)
VIOLACIONES PROCESALES. REPARACIÓN EN EL AMPARO DIRECTO. (2193)
VIOLACIONES PROCESALES. REPARACIÓN EN EL AMPARO DIRECTO. (VI.2o. J/22 (8a. Época))
VIOLACIONES PROCESALES. REPARACION EN EL AMPARO DIRECTO. (VI. 2o. J/22)
VIOLACIONES PROCESALES, REPARACION EN EL AMPARO DIRECTO. (631)
AMPARO DIRECTO. VIOLACIONES PROCESALES, PARA EXAMINARLAS DEBE PREPARARSE EL JUICIO DE. (I.5o.C. J/30)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis