PRUEBAS, FALTA DE ESTUDIO EN LA REVISION DE OFICIO DE LAS.
Si de los autos de primera instancia consta que el actor exhibió ciertos documentos, los que fueron admitidos como pruebas por el Juez a quo, corresponde al tribunal ad quem, al revisar la legalidad de la sentencia de primer grado, estudiar si el alcance probatorio que a los mismos le confirió el mencionado Juez es correcto, por lo que en caso de que dichos medios de convicción no se encuentren agregados a los autos, resulta imprescindible que el tribunal revisor solicite su remisión a efecto de tenerlos a la vista al pronunciar su fallo, y no ignorar su existencia, pues ello implicaría violación de garantías.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/240445-e4e8d098/pruebas-falta-de-estudio-en-la-revision-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBAS, ESTUDIO DEFICIENTE DE, POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE. SI NO FAVORECEN LAS PRETENSIONES DEL QUEJOSO, NO DEBE ORDENARSE LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- PRUEBAS SUPERVENIENTES, EXAMEN DE LAS. (s/clave)
- PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA. SI SE RESERVA ACORDARLAS, DEBE PROVEERSE LO QUE EN DERECHO PROCEDA ANTES O AL DICTARSE SENTENCIA.- (5409)
- CONCEPTOS DE VIOLACION DEFICIENTES. VALORACION DE LA PRUEBA PERICIAL. (s/clave)
- PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA. SI SE RESERVA ACORDARLAS, DEBE PROVEERSE LO QUE EN DERECHO PROCEDA ANTES O AL DICTARSE SENTENCIA. (VI.1o.130 P)
- PETICION, DERECHO DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis