Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

SENTENCIA DEFINITIVA PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO DIRECTO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 241460 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 78, Cuarta Parte; Pág. 41

La Suprema Corte de Justicia ha sentado jurisprudencia en el sentido de que, por sentencia definitiva para los efectos del amparo directo, debe entenderse la que decide una controversia en lo principal, estableciendo el derecho en cuanto a las acciones y excepciones que hayan motivado la litis contestatio, siempre que, respecto de ella, no proceda ningún recurso ordinario por el que pueda ser modificada y reformada. La tesis aludida ha sido aclarada en la ejecutoria pronunciada en el juicio de amparo directo número 6618/62, fallado el veintinueve de julio de mil novecientos sesenta y tres, en el sentido de que la expresión "decidan el juicio en lo principal", contenida en el artículo 46 de la Ley de Amparo, significa que sólo se considerarán sentencias definitivas las que, versando sobre la materia misma del juicio, resuelven la controversia principal motivada por la litis y condenan o absuelven según proceda, en forma tal que si la materia misma del juicio quede ya definitivamente juzgada por la autoridad común. Los razonamientos anteriores obviamente resultan aplicables al artículo 158 del ordenamiento invocado, pues éste, del mismo modo, limita la procedencia del amparo directo ante la Suprema Corte y los Tribunales Colegiados de Circuito, según el caso, a las interpuestas contra sentencias definitivas.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/241460-979dd333/sentencia-definitiva-para-los-efectos-del-amparo-directo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 1441/74. Salvador Gómez Ortiz. 26 de junio de 1975. Cinco votos. Ponente: José Ramón Palacios Vargas. Secretario: Agustín Urdapilleta Trueba. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Volumen LXXIII, Cuarta Parte, página 54, bajo el rubro "SENTENCIA DEFINITIVA, QUE DEBE ENTENDERSE POR, PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO DIRECTO.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis