Corpus
Modo: Corpus Pro

DIVORCIO, ABANDONO DEL DOMICILIO CONYUGAL COMO CAUSAL DE. CASOS EN QUE NO PUEDE ESTIMARSE PROBADO (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ).

Clave: — · Registro digital (IUS): 241966 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 47, Cuarta Parte; Pág. 21

Resulta totalmente ineficaz para fundar una demanda de divorcio, el requerimiento hecho por el esposo a su esposa a través de diligencias de jurisdicción voluntaria, para que se incorpore a un nuevo hogar conyugal no establecido de común acuerdo, después de que no continuó subsistente el que originalmente tuvieron. Por consiguiente, si después de practicado el requerimiento, transcurrieron mas de seis meses sin que la esposa se integrara al nuevo domicilio conyugal, su negativa tácita o expresa no puede configurar la causal de divorcio prevista por la fracción VII del artículo 141 del Código Civil del Estado de Veracruz.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/241966-cc643e0c/divorcio-abandono-del-domicilio-conyugal-como-causal-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 2871/71. Graciela Carrión Sáenz de García. 27 de noviembre de 1972. Mayoría de tres votos. Ponente: Ramón Palacios Vargas. Nota: En el Informe de 1972, la tesis aparece bajo el rubro "ABANDONO DE HOGAR, CASOS EN QUE NO PUEDE ESTIMARSE PROBADA LA CAUSAL DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ).".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.