NOTIFICACION PERSONAL, EFECTOS DE LA, A PERSONA QUE NO ES REPRESENTANTE DEL ABSOLVENTE. VIOLACION PROCESAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 242879 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen 157-162, Quinta Parte; Pág. 37

Si en los autos del juicio no aparece constancia alguna que acredite que la persona a quien se notificó personalmente del acuerdo que señaló día y hora para que tuviese lugar la confesional de la demandada, es representante de la misma, cabe concluir que dicha demandada no fue notificada personalmente del mencionado acuerdo, y tal hecho motiva, de conformidad con los artículos 158 y 159, fracción IV, de la Ley de Amparo, una violación que afecta las defensas de la quejosa y trasciende al resultado del fallo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/242879-8b28c05c/notificacion-personal-efectos-de-la-a-persona-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 8436/81. Compañía Azucarera del Río Guayalejo. 28 de abril de 1982. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Julio Sánchez Vargas. Secretario: Jesús Luna Guzmán. Séptima Epoca, Quinta Parte: Volúmenes 145-150, página 39. Amparo directo 5683/80. Guillermo Vela Pacheco. 14 de enero de 1981. Cinco votos. Ponente: Julio Sánchez Vargas. Secretaria: Raquel Ramírez Sandoval. Volúmenes 121-126, página 54. Amparo directo 4044/78. Autobuses Unidos Flecha Roja del Sur, S.A. de C.V. 21 de febrero de 1979. Cinco votos. Ponente: David Franco Rodríguez. Secretario: Salvador Tejeda Cerda.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis