AGRARIO. EMPLAZAMIENTO, FALTA DE, A TERCEROS PERJUDICADOS EN AMPARO EN MATERIA AGRARIA. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 245303 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Sala Auxiliar · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 193-198, Séptima Parte; Pág. 209

El legislador, tomando en cuenta las circunstancias personales de los integrantes de los núcleos de población ejidal y comunal, de ejidatarios y comuneros, los exceptuó de cumplir los requisitos a que se refiere el artículo 116 de la Ley de Amparo; pero ello no impide que si el juez de Distrito advirtiere que se ha dejado de oír en el juicio a quienes deben ser parte en el mismo, cumpla con llamarlos para darles la oportunidad defensiva que como terceros perjudicados les corresponde; pues, de lo contrario, se caería en la paradoja de que, siendo propósito fundamental del amparo proteger la garantía de audiencia, se privara de ella, precisamente en el juicio de amparo, a quien como parte debe intervenir.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/245303-1b71f525/agrario-emplazamiento-falta-de-a-terceros-perjudicados-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 5230/83. María Librada Padilla de Campos y coagraviados. 15 de abril de 1985. Mayoría de tres votos. Disidente y Ponente: Guillermo Guzmán Orozco. Amparo en revisión 8985/82. Testamentaria a Bienes de Guillermo Romo Escobosa y coagraviados. 19 de marzo de 1985. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. Ponente: Salvador Martínez Rojas. Amparo en revisión 7981/83. Concepción Tapia González y otros. 21 de febrero de 1985. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. Ponente: Tarsicio Márquez Padilla. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Tercera Parte, Segunda Sala, tesis 79, página 148, bajo el rubro "EMPLAZAMIENTO A TERCEROS PERJUDICADOS, FALTA DE, EN EL CURSO DEL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA AGRARIA. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis