AGRARIO. TERCERO PERJUDICADO NO EMPLAZADO A JUICIO. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 245439 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Sala Auxiliar · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 181-186, Séptima Parte; Pág. 100

Al encontrarse en el juicio de amparo que el Juez de Distrito debió tener, como tercero perjudicado a un núcleo de población agraria, en términos del artículo 5o., fracción III, inciso c), de la Ley de Amparo, y mandarlo emplazar por conducto del Comisariado Ejidal, en respeto a la garantía de audiencia consagrada en el artículo 14 constitucional; en la revisión amerita revocar la sentencia recurrida y mandar reponer el procedimiento para el efecto de que se provea lo conducente al emplazamiento omitido, y, seguida la tramitación legal, se dicte la sentencia que corresponda.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/245439-719f9262/agrario-tercero-perjudicado-no-emplazado-a-juicio-reposicion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 480/78. Jesús Benjamín Raygoza Espinoza. 24 de enero de 1984. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. Ponente: Tarsicio Márquez Padilla. Véase: Apéndices al Semanario Judicial de la Federación 1917-1975 y 1917-1985, Tercera Parte, Segunda Sala y Octava Parte, Común, tesis 383 y 322, páginas 631 y 527, bajo el rubro "EMPLAZAMIENTO, FALTA DE. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. EFECTOS DE LA SENTENCIA QUE LA DECRETA." y "TERCERO PERJUDICADO. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE AMPARO, POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO. EFECTOS.", respectivamente. Apéndices al Semanario Judicial de la Federación 1917-1975 y 1971-1985, Tercera Parte, Segunda Sala y Octava Parte, Común, tesis 534 y 320, páginas 887 y 526, bajo el rubro "TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE EMPLAZAMIENTO DEL." y "TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE EMPLAZAMIENTO AL." respectivamente. Apéndices al Semanario Judicial de la Federación 1917-1975 y 1917-1985, Tercera Parte, Segunda Sala y Octava Parte, Común, tesis 537 y 322, páginas 890 y 527, bajo el rubro "TERCERO PERJUDICADO. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE AMPARO, POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO. EFECTOS.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis