Corpus
Modo: Corpus Pro

AGRARIO. LEGITIMACION PARA OCURRIR AL JUICIO DE AMPARO. NO LA IMPLICA LA SIMPLE OBLIGACION DE PRESTAR LA EVICCION Y SANEAMIENTO EN TERMINOS DEL ARTICULO 218 DE LA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 245487 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Sala Auxiliar · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 175-180, Séptima Parte; Pág. 42

Si bien es cierto que, conforme a lo dispuesto por el artículo 218 de la Ley Federal de Reforma Agraria, los propietarios de predios rústicos que transmitan la propiedad de ellos, con posterioridad a la fecha de la publicación de la solicitud o la del acuerdo que inicie de oficio un procedimiento agrario en virtud del cual resulte privado el adquirente de la propiedad que le fue transmitida, están obligados "a prestar la evicción y saneamiento, de acuerdo con las leyes aplicables", también lo es que la circunstancia indicada, por sí sola, no legitima al vendedor para ocurrir al juicio de amparo, a fin de evidenciar que la resolución presidencial reclamada es violatoria de garantías, toda vez que la obligación de prestar la evicción y saneamiento no implica en forma alguna la satisfacción de los requisitos indispensables para la procedencia de dicho juicio constitucional, o sea, la justificación por parte del quejoso de la titularidad del certificado de inafectabilidad respectivo o, en defecto de ello, que dicho peticionario de garantías es poseedor, en nombre propio y a título de dominio, de modo continuo, pacífico y público, de tierras y aguas en cantidad no mayor del límite fijado para la propiedad inafectable, así como que, además, tal posesión, con las características susodichas, sea, cuando menos, cinco años anterior a la fecha de la publicación de la solicitud o del acuerdo que inició el procedimiento agrario correspondiente.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/245487-aec20a8f/agrario-legitimacion-para-ocurrir-al-juicio-de-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 5613/80. Bertha Noriega de Schwarzebeck y otros. 10 de noviembre de 1983. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. Ponente: Felipe López Contreras. Nota: En el Informe de 1983, la tesis aparece bajo el rubro "LEGITIMACION PARA OCURRIR AL JUICIO DE AMPARO. NO LA IMPLICA LA SIMPLE OBLIGACION DE PRESTAR LA EVICCION Y SANEAMIENTO EN TERMINOS DEL ARTICULO 218 DE LA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA.".

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.