TESTIGO SINGULAR. NO ES PRUEBA BASTANTE PARA FUNDAR SENTENCIA CONDENATORIA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 245629 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Sala Auxiliar · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 169-174, Séptima Parte; Pág. 301

La declaración de testigo singular en el proceso penal, por sí sola, es insuficiente para fundamentar sentencia condenatoria.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/245629-731d4d3e/testigo-singular-no-es-prueba-bastante-para-fundar · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 264/80. Alberto Sicilia Falcón. 2 de febrero de 1983. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. Ponente: Tarsicio Márquez Padilla. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1975, Segunda Parte, Primera Sala, tesis 319, página 678, bajo el rubro "TESTIGO SINGULAR.".

Jurisprudencia relacionada

TESTIGO SINGULAR EN MATERIA PENAL. (s/clave)
TESTIGOS SINGULARES EN EL PROCESO PENAL. (s/clave)
TESTIGO SINGULAR EN EL PROCESO PENAL. (s/clave)
TESTIGO SINGULAR. (s/clave)
TESTIGO SINGULAR EN MATERIA PENAL. (s/clave)
TESTIGO SINGULAR, PRUEBA INSUFICIENTE PARA FUNDAR UNA SENTENCIA CONDENATORIA. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis