AGRAVIOS EN LA REVISION, VIOLACIONES DIRECTAS A GARANTIAS CONSTITUCIONALES INVOCADAS EN LOS. DEBEN DESESTIMARSE.
El control de las garantías constitucionales está encomendado por nuestro máximo ordenamiento legal en sus artículos 103 y 107, exclusivamente al Poder Judicial de la Federación, del que son integrantes los Jueces de Distrito, al través del juicio de garantías; y a estos últimos compete sustanciar y resolver en los juicios de garantías indirectos o biinstanciales, si las autoridades señaladas como responsables infringen o no tales garantías. A su vez, las normas del procedimiento de todo juicio de garantías están contenidas en la Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a las cuales se deben sujetar los Jueces de Distrito al sustanciar y resolver en los juicios de amparo de su competencia, y la legalidad de las diversas actuaciones procesales en juicios de esa naturaleza es revisable a través de los recursos que prevé el ordenamiento citado. De tal manera que la o las infracciones susceptibles de impugnarse con tales recursos, únicamente pueden versar sobre la adecuación o no de los actos procedimentales dictados dentro de un juicio de garantías, respecto a la Ley de Amparo; y nunca cabe argüir violaciones directas a las garantías constitucionales, por ser precisamente la determinación de si han sido infringidas éstas, la materia del juicio de garantías. En tales condiciones, si los agravios invocados contra una sentencia dictada por un Juez de Distrito en un juicio de amparo, se hacen consistir, únicamente, en violaciones a una o más garantías de las consagradas en la Constitución Federal, sin expresar el o los preceptos de la Ley de Amparo que se estimen infringidos por el juzgador, ni en los motivos de inconformidad se hace referencia concretamente a los preceptos invocados por el a quo, ni se alude a reglas generales de derecho que permitan deducir los preceptos que de la Ley de Amparo se estiman infringidos, deben desestimarse dichos agravios.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/245904-45d2b9ef/agravios-en-la-revision-violaciones-directas-a-garantias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISION, AGRAVIOS EN LA. DEBEN INVOCARSE VIOLACIONES A LA LEY DE AMPARO Y NO VIOLACION DE GARANTIAS. (s/clave)
- AMPARO CONTRA LEYES. ES IMPROCEDENTE SI SE RECLAMA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UN PRECEPTO DE LA LEY DE AMPARO, APLICADO POR PRIMERA VEZ EN PERJUICIO DEL GOBERNADO EN UNA SENTENCIA (1a. XCVIII/2001 )
- GARANTIAS INDIVIDUALES. SU FALTA DE SEÑALAMIENTO EN LA DEMANDA DE AMPARO, OCASIONA EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO. (XVII. 2o. 26 K)
- REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE CUANDO LA SENTENCIA RECURRIDA CONCEDIÓ EL AMPARO PARA EL EFECTO DE QUE SE REPONGA EL PROCEDIMIENTO NATURAL POR CONSIDERAR EXISTENTE UNA (2a. CXI/2007)
- JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA ACTOS EMITIDOS EN OTRO JUICIO DE GARANTIAS, AUNQUE SEA INTERPUESTO POR UNA PERSONA QUE NO ES PARTE EN ESTE ULTIMO. (XII.1o.4 K)
- RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO POR EL ARTÍCULO 105 DE LA LEY DE AMPARO. ÚNICAMENTE PROCEDE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE TIENE POR CUMPLIDA UNA EJECUTORIA. (IV.2o.A.7 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis