AGRARIO. CONCEPTOS DE VIOLACION NO EXPRESADOS. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO Y DE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA.

Si en la demanda interpuesta por quienes no tienen el carácter de ejidatarios ni forman parte de un núcleo ejidal se omite expresar conceptos de violación, la misma carece del requisito a que se refiere la fracción V del artículo 116 de la Ley de Amparo, pues no basta que se enuncien los artículos que contengan las garantías que se estiman violadas, sino que es necesario además que se exprese por qué concepto se irrogan esas violaciones. Al carecer del requisito apuntado, el juicio resulta improcedente, sin que sea dable la suplencia de la queja, toda vez que dicha facultad sólo debe emplearse para beneficio de los ejidatarios.