INCIDENTE DE LIQUIDACION DE EJECUCION DE SENTENCIA, AMPARO INDIRECTO PROCEDENTE CONTRA UNA INTERLOCUTORIA QUE RESUELVE UN, SIN QUE SEA NECESARIO INTERPONER ALGUN OTRO RECURSO ORDINARIO.
Para impugnar en amparo una interlocutoria dictada en un incidente de liquidación de sentencia, el inconforme no tenía porqué interponer el recurso de queja previsto por la fracción II del artículo 463 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco; toda vez que de conformidad con lo dispuesto por el diverso numeral 490 del ordenamiento legal en comento, la interlocutoria que resuelva un incidente de liquidación, no admite más recurso que el de responsabilidad; en esas condiciones, debe estimarse que el único medio para combatir la determinación judicial reclamada por la quejosa, resulta ser el juicio de amparo indirecto ante un Juez de Distrito en materia civil en esta entidad federativa.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/246935-4d2018e8/incidente-de-liquidacion-de-ejecucion-de-sentencia-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO, CONTRA UNA INTERLOCUTORIA QUE RESUELVE UN INCIDENTE DE LIQUIDACION DE EJECUCION DE SENTENCIA, SIN QUE SEA NECESARIO INTERPONER ALGUN OTRO RECURSO (III.2o.C.41 K)
- EJECUCION DE SENTENCIA. INTERLOCUTORIA DICTADA EN EL INCIDENTE DE. EL ARTICULO 490 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL DE JALISCO ENTRAÑA UNA EXCEPCION A LA REGLA GENERICA PREVISTA EN LOS NU (III.2o.C.401 C)
- EJECUCION DE SENTENCIA, INCIDENTE DE. LA INTERLOCUTORIA QUE SE DICTE EN EL, ES IMPUGNABLE A TRAVES DEL JUICIO BIINSTANCIAL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO). (II.3o.245 K)
- QUEJA, RECURSO DE, ES IMPROCEDENTE CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE DECIDE UN INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES TRAMITADO EN EL PERIODO DE EJECUCION DE SENTENCIA. (s/clave)
- QUEJA. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE RESUELVA EL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA, POR CUANTO HACE AL CONCEPTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS NO FIJADOS EN (66)
- QUEJA. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE RESUELVA EL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA, POR CUANTO HACE AL CONCEPTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS NO FIJADOS EN (432)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis