Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

PROCEDIMIENTO SUMARIO ESTABLECIDO POR LOS ARTICULOS 533, 534 Y 535 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA. NO VIOLA EL ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 247127 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 217-228, Sexta Parte; Pág. 461

Es cierto que en el procedimiento sumario establecido por los artículos 533, 534 y 535 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla se concede al demandado un término de tres días para contestar la demanda y para reconvenir; en cambio, el diverso 529 del mismo ordenamiento establece que el plazo para contestar la reconvención es de seis días; esto es, que al demandado principal se le concede menos tiempo, para contestar, que al demandado reconvencional, pero debe decirse que tales preceptos no son violatorios del artículo 14 constitucional, porque la garantía tutelada por este precepto es la de que no se prive a los gobernados de su garantía de audiencia; y en el caso, como ya se dijo, aun cuando de acuerdo con tales preceptos se concede un plazo más breve al demandado principal para contestar, de ninguna manera se le está vedando su derecho de ser oído en juicio, máxime que el término probatorio es igual para ambos contendientes y dentro del mismo podrán aportar las pruebas que a su interés convenga de acuerdo a las acciones o excepciones que hubieran hecho valer respectivamente.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/247127-124dcba3/procedimiento-sumario-establecido-por-los-articulos-533-534 · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 408/86. Jesús Lechuga Arribas. 1o. de abril de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: V. Jorge Nuñez Rivera. Nota: En el Informe de 1987, la tesis aparece bajo el rubro "AUDIENCIA GARANTIA DE. EL PROCEDIMIENTO SUMARIO ESTABLECIDO POR LOS ARTICULOS 353, 534 Y 535 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA NO VIOLA EL ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis