PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO DE AMPARO. EN SU INTEGRACION Y DESAHOGO NO RIGE EL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
El artículo 151 de la Ley de Amparo establece reglas especiales relativas al ofrecimiento, admisión y desahogo de la prueba pericial distintas de las que señala el Código Federal de Procedimientos Civiles, pues mientras en el juicio de garantías queda a cargo del Juez de Distrito la designación del perito cuyo dictamen debe emitir con base en el cuestionario formulado por el anunciante, en el proceso civil federal corresponde a las partes integrar la prueba designando a sus propios peritos (artículos 145, 146 y 147 del Código Federal de Procedimientos Civiles en vigor); además, en el juicio de amparo, esta prueba se desahoga mediante el dictamen que rinda el perito designado por el Juez aun sin la concurrencia de los peritos nombrados por las partes, y en cambio en el procedimiento civil referido todos los peritos que intervengan deberán rendir invariablemente su dictamen incluyendo el tercero en discordia que nombre el tribunal. De acuerdo con lo anterior y tomando en cuenta que los peritos son simples auxiliares del órgano jurisdiccional para ilustrar su conocimiento en cuestiones técnicas, debe decirse que cuando se tiene por anunciada en tiempo la prueba de que se trata, el Juez federal tiene la obligación de designar un perito o los que estime convenientes según lo dispone el artículo 151 ya citado, sin perjuicio de que cada parte pueda designar el suyo para que se asocie al nombrado y rinda dictamen por separado; pudiendo integrarse dicha prueba con el solo dictamen del perito designado por el Juez. De esto se infiere que el Juez aludido podrá requerir y hasta aplicar medidas de apremio al perito, o a los peritos que él designe, pero nunca a los de las partes, quiénes pueden o no rendir su dictamen. En conclusión, una vez que se tiene por anunciada en tiempo la prueba pericial dentro de juicio de amparo, el Juez de Distrito debe proceder conforme a las reglas establecidas en la ley de materia, independientemente de que las partes nombren sus peritos y que éstos rindan su dictamen, dado que no son indispensables porque la prueba no es colegiada.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/247154-d347914e/prueba-pericial-en-el-juicio-de-amparo-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBA PERICIAL, EL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES NO ES SUPLETORIO DE LA LEY DE AMPARO. ( [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 736)
- PRUEBA PERICIAL, EL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES NO ES SUPLETORIO DE LA LEY DE AMPARO. (VI.2o.C. J/221 )
- PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO. REQUERIMIENTO INFUNDADO. (s/clave)
- PRUEBA PERICIAL, EL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES NO ES SUPLETORIO DE LA LEY DE AMPARO [TESIS HISTÓRICA]. (389 (H))
- PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO DE GARANTIAS. LA LEY DE AMPARO CONTEMPLA SU OFRECIMIENTO Y DESAHOGO, POR LO QUE ES IMPROCEDENTE LA SUPLETORIEDAD DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS C (XIII.2o.17 K)
- PRUEBA PERICIAL EN EL AMPARO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis