TERCERO PERJUDICADO, NO SIEMPRE QUE LA SENTENCIA LE SEA DESFAVORABLE AL QUEJOSO, DEBE DEJARSE DE EMPLAZAR AL.
El hecho de que la sentencia dictada por el Juez de Distrito le sea desfavorable al quejoso, no es razón suficiente para dejar de emplazar al tercero perjudicado, y consecuentemente, tal omisión constituye una violación a las reglas fundamentales del procedimiento en el juicio de amparo, pues el Juez Federal deja de oír a una de las partes que tienen derecho a intervenir en el juicio conforme a la ley y por ello, debe reponerse el procedimiento para que se subsane tal omisión, con base en lo dispuesto por la fracción IV del artículo 91 de la Ley de Amparo.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/247401-46d4d16c/tercero-perjudicado-no-siempre-que-la-sentencia-le · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TERCERO PERJUDICADO, REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO PARA EMPLAZAR AL, CUANDO EL SENTIDO DEL FALLO PUEDE AFECTAR SUS INTERESES. (s/clave)
- TERCER PERJUDICADO EN EL AMPARO PENAL. (s/clave)
- TERCER PERJUDICADO EN EL AMPARO PENAL.- (3105)
- TERCERO PERJUDICADO. FALTA DE EMPLAZAMIENTO LEGAL. NO PROCEDE REPONER EL PROCEDIMIENTO CUANDO SE ADVIERTE DE MANERA NOTORIA QUE LA RESOLUCION NO LE IRROGA PERJUICIO. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO. LA OMISION DEL JUEZ DE DISTRITO DE EMPLAZARLO AL JUICIO DE AMPARO NO PUEDE CAUSAR AGRAVIO AL QUEJOSO. (3a. CXXXV/91)
- REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. ES PROCEDENTE AUN CUANDO SE HAYA SOBRESEIDO EN EL JUICIO, SI NO SE EMPLAZO AL TERCERO PERJUDICADO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis