Corpus
Modo: Corpus Pro

ARRENDATARIO, CONYUGE DEL. EN VIDA DE ESTE NO ES TITULAR DE DERECHOS Y OBLIGACIONES EMANADOS DEL CONTRATO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 247590 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 205-216, Sexta Parte; Pág. 79

A pesar de que la quejosa se encuentre unida en matrimonio con quien contrató el arrendamiento, no representa un interés jurídico distinto al de su cónyuge en relación con el contrato, ya que al formar parte del núcleo familiar nacido de aquella unión (y aun de otra unión libre) sólo participa del uso o goce de lo arrendado pero con ausencia absoluta, en vida del esposo, de cualquier derecho y obligación derivados del contrato.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/247590-784ff256/arrendatario-conyuge-del-en-vida-de-este-no · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 824/85.Concepción Hernández Pastrana de Ruiz. 28 de agosto de 1986. Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Gustavo Sosa Ortiz.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.