Corpus
Modo: Corpus Pro

JORNADA DE TRABAJO. LAS LISTAS DE RAYA Y LAS POLIZAS DE CHEQUES SON INEFICACES PARA ACREDITARLA, SI NO CONSTA EN ELLAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 247875 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 205-216, Sexta Parte; Pág. 275

Las libretas de raya y pólizas de cheques aportadas por la empleadora, no son aptas para tener por acreditada la duración de la jornada de trabajo, pues aun cuando es cierto que de dichos documentos se infiere que invariablemente el salario normal del actor fue el que en éstos se precisa, en las semanas que en los mismos aparecen señaladas, de ello sólo puede inferirse el total de las percepciones del trabajador en ese lapso, pero en modo alguno dan pie para estimar, que al no existir en ellos ninguna anotación en cuanto a las horas extras, debe determinarse que éstas no se laboraron, pues tal argumento en todo caso viene a corroborar la aseveración del enjuiciante, de que el tiempo extra laborando no le fue cubierto, ya que las libretas de raya o pólizas de cheque mencionadas, sólo justifican el pago de tiempo ordinario, pues de tales instrumentos no se desprende cuándo se iniciaba la jornada ordinaria, ni a qué hora concluía, del modo en que lo adujo el patrón, lo que sería susceptible de acreditarse, en todo caso, mediante tarjetas o listas de asistencia, todo lo cual conduce a determinar, que, como ya se dijo, tales documentos no son aptos para acreditar la jornada de trabajo, de lo que se sigue que la demandada no cumplió con la gran probatoria que le impone el artículo 784, fracción VIII, de la Ley Federal del Trabajo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/247875-6f8c86db/jornada-de-trabajo-las-listas-de-raya-y · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 378/86. Víctor Hugo Portillo Flores. 27 de agosto de 1986. Unanimidad de votos. Ponente: Ernesto Rosas Ruiz. Secretario: Anastasio González Martínez.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.