AUTO DE FORMAL PRISION. AGRAVIOS INEFICACES DE LA AUTORIDAD RECURRENTE CUANDO SOLO HACE UNA RELACION DE PRUEBAS EN ELLOS.
Si el Juez de Distrito en su sentencia sólo determina la prevalencia de las declaraciones de la ofendida y los documentos que acreditan el derecho de ésta, consideraciones que no son combatidas en modo alguno por el Juez recurrente, dado que se concreta a hacer una relación de los elementos de prueba que a su juicio tomó en cuenta como suficientes para dictar el auto de formal prisión reclamado, así como una serie de afirmaciones, pero sin desvirtuar con fundamentos jurídicos los razonamientos del Juez de Distrito, naturalmente que los agravios hechos valer no son suficientes para revocar la resolución que se analiza.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/248585-6f8c2d33/auto-de-formal-prision-agravios-ineficaces-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AUTO DE FORMAL PRISION, SENTENCIA QUE NO CAUSA AGRAVIO EN CASO DE. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION. NO ES INDISPENSABLE OBTENER PRUEBA PLENA SOBRE LA RESPONSABILIDAD PENAL PARA EMITIR EL. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION, NO PUEDEN VALORARSE PRUEBAS CONTRADICTORIAS EN EL. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION. PRUEBAS CONTRADICTORIAS Y CUERPO DEL DELITO NO ACREDITADO. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION, AMPARO CONTRA EL. EL JUEZ DE DISTRITO NO ESTA OBLIGADO A ANALIZAR PRUEBAS NO TOMADAS EN CUENTA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE AL DICTARLO. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISIÓN, RESOLUCIÓN DICTADA EN LA APELACIÓN CONTRA EL, QUE CONCEDE LA LIBERTAD RESPECTO DE UN DELITO. NO SURTE SUS EFECTOS SI SE CONDENÓ EN PRIMERA Y SEGUNDA INSTANC (3816)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis