AUTO DE FORMAL PRISION, AMPARO CONTRA EL. EL JUEZ DE DISTRITO NO ESTA OBLIGADO A ANALIZAR PRUEBAS NO TOMADAS EN CUENTA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE AL DICTARLO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 250504 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 151-156, Sexta Parte; Pág. 37

Si la certificación a la cual alude la autoridad responsable recurrente no constituyó una de las pruebas en las que ésta apoyó su auto de formal prisión, el Juez de Distrito no está obligado a analizar ese medio de convicción para establecer la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado, pues, de hacerlo, tal conducta redundaría en perjuicio del peticionario del amparo, lo que sería contrario a la naturaleza del juicio de garantías.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/250504-7b8c5301/auto-de-formal-prision-amparo-contra-el-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 151/81. Efrén Hernández Martínez. 6 de noviembre de 1981. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Uribe García. Secretario: José Luis Arellano Pita. Nota: En el Informe de 1981, la tesis aparece bajo el rubro "FORMAL PRISION, AMPARO CONTRA EL AUTO DE. EL JUEZ DE DISTRITO NO ESTA OBLIGADO A ANALIZAR PRUEBAS NO TOMADAS EN CUENTA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE AL DICTARLO.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis