ACTUARIOS. NEGATIVA A EFECTUAR UNA DILIGENCIA ORDENADA POR EL TITULAR DEL JUZGADO DE SU ADSCRIPCION.
Dada la índole de sus funciones como autoridad ejecutora, la conducta abstencionista del actuario para no efectuar una diligencia judicial que le ha sido encomendada, podría constituir un motivo de responsabilidad por desobedecer un mandato legítimo de autoridad, pero es un acto carente de definitividad, por no ser el funcionario que puede decidir en forma definitiva la no ejecución de la diligencia, sino que será en todo caso el titular del juzgado de su adscripción quien determine lo conducente, en cuya virtud procede el sobreseimiento del juicio en los términos de los artículos 73, fracción XVIII y 74, fracción III, de la Ley de Amparo.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/248798-5dc2f753/actuarios-negativa-a-efectuar-una-diligencia-ordenada-por · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ACTUARIOS, ACTUACIONES SIN VALOR DE LOS, SI NO SE PRACTICAN POR MANDATO JUDICIAL O NO ESTAN EXPRESAMENTE ESTABLECIDAS EN UNA LEY. (s/clave)
- AUTORIDADES RESPONSABLES NO DESIGNADAS. ACTUARIOS. (s/clave)
- AUTORIDAD RESPONSABLE, FALTA DE SEÑALAMIENTO DE LA, EN AMPARO SOLICITADO POR EL PATRON. SOBRESEIMIENTO. (s/clave)
- ACTUARIOS COMO AUTORIDADES RESPONSABLES EJECUTORAS EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. (I.3o.C.720 C)
- ACTUARIOS. DILIGENCIAS CELEBRADAS EN LOCAL DISTINTO DE LA JUNTA. NO CONSTITUYEN VIOLACION ALGUNA DE PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- ACTUARIO. PROCEDE LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO PARA LLAMARLO AL JUICIO DE GARANTIAS CUANDO SE LE ATRIBUYO LA EJECUCION DE UN ACTO RECLAMADO. (XIX.2o.16 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis