Corpus
Modo: Corpus Pro

ARRENDAMIENTO, TERMINO DE VENCIMIENTO DEL. PRORROGA O DISMINUCION. NO CONSTITUYEN NOVACION DEL CONTRATO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 249698 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 169-174, Sexta Parte; Pág. 27

La prórroga o abreviación del término de vencimiento del arrendamiento no constituye novación, porque no tocan de ningún modo a los elementos constitutivos de la obligación arrendaticia, sino que la dejan subsistente en todas sus partes. La novación supone, de la parte del acreedor que la consciente, una renuncia que es indispensable que conste expresamente.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/249698-cd8d2588/arrendamiento-termino-de-vencimiento-del-prorroga-o-disminucion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 36/83. Roberto Cruz Martínez. 29 de abril de 1983. Unanimidad de votos. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa. Nota: En el Informe de 1983, la tesis aparece bajo el rubro "ARRENDAMIENTO. LA VARIACION DEL TERMINO DE VENCIMIENTO NO CONSTITUYE NOVACION DEL CONTRATO.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.