ARRENDAMIENTO. LA ACCION DE TERMINACION ES IMPROCEDENTE SI SE FUNDA EN UN CONTRATO QUE FUE SUSTITUIDO POR OTRO POSTERIOR YA VENCIDO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/225467-de4c920d/arrendamiento-la-accion-de-terminacion-es-improcedente-si · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Jurisprudencia relacionada

• ARRENDAMIENTO, TERMINACION DEL CONTRATO DE, POR TRANSCURSO DEL TERMINO LEGAL O PACTADO. (s/clave)
• ARRENDAMIENTO. LA PRORROGA DE ESE CONTRATO, DEBE SOLICITARSE CUANDO TODAVIA ESTA VIGENTE EL MISMO. (II.3o.164 C)
• ARRENDAMIENTO, CONTRATO DE. ACCION DE TERMINACION DEL, PUEDE EJERCITARSE ANTES DE QUE FENEZCA LA PRORROGA. (s/clave)
• ARRENDAMIENTO, PRORROGA EN. SE RIGE POR LA LEY VIGENTE EN LA EPOCA EN QUE SE PIDE. (s/clave)
• ARRENDAMIENTO, ACCIONES DE RESCISION Y TERMINACION DEL CONTRATO DE. SI SE DECLARAN PROCEDENTES, AL RESULTAR INFUNDADOS LOS CONCEPTOS DE VIOLACION RESPECTO DE UNA DE ELLAS RESULTAN (s/clave)
• ARRENDAMIENTO, TERMINO DE VENCIMIENTO DEL. PRORROGA O DISMINUCION. NO CONSTITUYEN NOVACION DEL CONTRATO. (s/clave)