QUEJA CONTRA AUTO QUE ORDENA REANUDAR EL PROCEDIMIENTO SIN RESOLVER SOBRE LA ACUMULACION, IMPROCEDENCIA DE LA.
La orden de reanudar el procedimiento sin que se haya resuelto la acumulación planteada no causa perjuicio grave a las partes y, por ende, no se satisfacen los requisitos de procedencia del recurso de queja previsto en el artículo 95, fracción VI, de la Ley de Amparo, pues no se afectan sus defensas, ya que aun cuando los juicios que se pretendan acumular se tramiten por separado, las partes están en aptitud de ofrecer pruebas, formular alegatos y oponer las defensas que en su caso procedan.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/249872-b724742a/queja-contra-auto-que-ordena-reanudar-el-procedimiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA NEGATIVA A SUBSTANCIAR EL INCIDENTE DE ACUMULACION. (XIII.2o.2 K)
- QUEJA, IMPROCEDENCIA DE LA. (s/clave)
- QUEJA. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA DICHO RECURSO, CUANDO EL ACUERDO IMPUGNADO, DICTADO EN UN JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, SEA CONSECUENCIA INDUDABLE DE LA SUSTANCIACIÓN DE DIVERSO R (IV.2o.A.9 K )
- ACUMULACION DE JUICIOS. QUEJA IMPROCEDENTE. (s/clave)
- QUEJA, AUTO DE ADMISION DEL RECURSO DE, POR EXCESO EN EJECUCION DE SENTENCIA. DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE. (s/clave)
- QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL ACUERDO QUE REMITE A LO ORDENADO EN UN PROVEÍDO ANTERIOR QUE TUVO POR DESECHADAS LAS (XIX.1o.A.C.29 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis