ACTO RECLAMADO, INCONSTITUCIONALIDAD DEL. CORRESPONDE DEMOSTRARLA AL QUEJOSO CUANDO DICHO ACTO NO ES INCONSTITUCIONAL EN SI MISMO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 249974 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 163-168, Sexta Parte; Pág. 13

Corresponde al quejoso demostrar la inconstitucionalidad del acto reclamado, cuando éste, en sí mismo, no es violatorio de garantías constitucionales, ya que sólo en casos contrarios compete a la autoridad responsable hacer tal demostración; para apreciar cuando el acto reclamado es en sí mismo violatorio de garantías, debe examinarse si conforme al tercer párrafo del artículo 149 de la Ley de Amparo su constitucionalidad o inconstitucionalidad depende de los motivos, datos o pruebas en que se haya fundado ese propio acto; de manera que cuando el acto reclamado pueda ser realizado por la autoridad responsable mediante el cumplimiento de determinados requisitos, no puede ser tenido, en sí mismo, como violatorio de garantías; en cambio, cuando en ningún caso la responsable pueda realizar el acto reclamado llenando o no requisito alguno, debe estimarse como violatorio de garantías en sí mismo.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/249974-759d1f82/acto-reclamado-inconstitucionalidad-del-corresponde-demostrarla-al-quejoso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 613/81. Guadalupe Espinoza Hernández. 27 de agosto de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa. Secretaria: María de los Angeles Pombo Rosas. Precedentes: Séptima Epoca: Volúmenes 139-144, Sexta Parte, página 17. Amparo en revisión 88/80. Rosendo Cantarinas Salas y otro. 31 de octubre de 1980. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Secretaria: Esperanza Guadalupe Farías Flores. Volúmenes 157-162, Sexta Parte, página 15. Amparo en revisión 107/82. Issac Monjaraz Pérez. 18 de junio de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero. Secretario: Amado Chiñas Fuentes. Volúmenes 157-162, Sexta Parte, página 15. Amparo en revisión 22/82. Alfredo Valle Zárate y otra. 26 de marzo de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Secretaria: Esperanza Guadalupe Farías Flores. Volúmenes 157-162, Sexta Parte, página 15. Amparo en revisión 293/81. Guadalupe Carrasco Aguilar. 26 de febrero de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Secretaria: Esperanza Guadalupe Farías Flores.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis