RESCISION POR EL TRABAJADOR. INEXISTENCIA LEGAL DE SU ACCION SI CONTINUA PRESTANDO EL SERVICIO.
Cuando un trabajador rescinde el contrato de trabajo por causas imputables al patrón, pero continúa prestando sus servicios en fecha posterior a la presentación de su demanda, en la que dijo haber rescindido, no puede considerarse válida su acción, porque si continuó prestando sus servicios, esto significa que no existió la ruptura del contrato como circunstancia necesaria para exigir las consecuencias de esa rescisión y además, de haber existido la causal que invocó, no era particularmente grave, ya que siguió trabajando.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/250390-fbeeaf99/rescision-por-el-trabajador-inexistencia-legal-de-su · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RESCISION POR CAUSAS IMPUTABLES AL PATRON SI EL TRABAJADOR CONTINUA LABORANDO, ACCION IMPROCEDENTE DE. (s/clave)
- RESCISION DE CONTRATO POR CAUSAS IMPUTABLES AL PATRON. ACCION IMPROCEDENTE CUANDO CONTINUA VIGENTE LA RELACION LABORAL. (I.7o.T.274 L)
- RESCISION DE LA RELACION LABORAL POR CAUSAS IMPUTABLES AL PATRON, Y CONTINUA EL ACTOR EN EL DESEMPEÑO DE LAS LABORES. ACCION IMPROCEDENTE. (s/clave)
- CONTRATO DE TRABAJO. RESCISION IMPROCEDENTE. (s/clave)
- RESCISION DEL CONTRATO DE TRABAJO, ACCION DE. INOPERANTE. (I.1o.T.437 L)
- RESCISION, SOLO PUEDE SER ALEGADA POR EL PATRON EN VIA DE EXCEPCION. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis