APERCIBIMIENTOS. ACTOS NO CONSENTIDOS.
Si las quejosas plantean en la litis del amparo el que sí dieron correcto cumplimiento a los apercibimientos que se les hicieron, y que debieron dejarse sin efectos, no podría sobreseerse el juicio con base en que el apercibimiento fue consentido al no haberse combatido, y en que el hacerlo efectivo es consecuencia de ese acto consentido (artículo 73, fracción XI, de la Ley de Amparo), pues eso equivaldría a prejuzgar, al sobreseer, sobre el fondo de las cuestiones planteadas, lo que sería absurdo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/250754-c4a103c7/apercibimientos-actos-no-consentidos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- APERCIBIMIENTOS. ACTOS NO CONSENTIDOS. (s/clave)
- ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. SI NO SE IMPUGNA EL AUTO QUE HIZO EL APERCIBIMIENTO RESPECTIVO. EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE. (XVII.2o. J/2 )
- AMPARO, RECURSOS O MEDIOS DE DEFENSA QUE HACEN IMPROCEDENTE EL. DEBEN ESTAR PREVISTOS EN LA LEY. (s/clave)
- ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. SI NO SE IMPUGNA EL AUTO QUE HIZO EL APERCIBIMIENTO RESPECTIVO. EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE [TESIS HISTÓRICA]. (225 (H))
- SOBRESEIMIENTO EN AMPARO. (s/clave)
- SENTENCIAS DE AMPARO, CUMPLIMIENTO DE LAS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis