SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO DE AMPARO POR FALTA DE PROMOCION. EL TERMINO RESPECTIVO SE INICIA A PARTIR DE LA NOTIFICACION DEL AUTO EN QUE EL TRIBUNAL COMPETENTE ADMITA LA DEMANDA DE GARANTIAS.
Mientras no se decida la competencia para conocer del juicio de amparo, no puede correr el término de la caducidad por falta de promoción, en razón de que aquel término empieza a contar a partir del momento en que el juicio se inicia, lo cual no ocurre mientras no se decide a qué tribunal corresponde su conocimiento. Por tanto, si un tribunal se declara incompetente, y otro se avoca al conocimiento del asunto, admite la demanda de amparo y notifica a las partes el auto respectivo, es hasta este momento cuando se integra la litis y propiamente da comienzo el juicio constitucional, a virtud de la intervención de todas las partes en ese juicio.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/251789-0808f8db/sobreseimiento-del-juicio-de-amparo-por-falta-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EMPLAZAMIENTO Y TODO LO ACTUADO EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. ILEGALIDAD DEL SOBRESEIMIENTO QUE SE DECRETA EN EL AMPARO BASADO EN LA NOTIFICACION, POR SER UNA CUESTION DE FONDO (VI.2o. J/81)
- EMPLAZAMIENTO Y TODO LO ACTUADO EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. ILEGALIDAD DEL SOBRESEIMIENTO QUE SE DECRETA EN EL AMPARO PROMOVIDO POR EL. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO Y TODO LO ACTUADO EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. ILEGALIDAD DEL SOBRESEIMIENTO QUE SE DECRETA EN EL AMPARO BASADO EN LA NOTIFICACIÓN, POR SER UNA CUESTIÓN DE FONDO (1890)
- CADUCIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO. LAS PROMOCIONES PRESENTADAS EN EL JUICIO DE ORIGEN DEL ACTO RECLAMADO NO INTERRUMPEN EL TÉRMINO. (VI.3o.C.95 C)
- EMPLAZAMIENTO Y TODO LO ACTUADO EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. ILEGALIDAD DEL SOBRESEIMIENTO QUE SE DECRETA EN EL AMPARO BASADO EN LA NOTIFICACIÓN, POR SER UNA CUESTIÓN DE FONDO (177 (H))
- COMPETENCIA. CORRESPONDE A UN TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO CONOCER DEL AMPARO PROMOVIDO CONTRA UNA RESOLUCIÓN QUE DECIDE UN RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO CONTRA EL AUTO QUE DE (VIII.3o.20 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis