CADUCIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO. LAS PROMOCIONES PRESENTADAS EN EL JUICIO DE ORIGEN DEL ACTO RECLAMADO NO INTERRUMPEN EL TÉRMINO.
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 74, fracción V, de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Federal, procede el sobreseimiento en los juicios de amparo que se encuentren en trámite, cuando el acto reclamado sea del orden civil o administrativo, si cualquiera que sea el estado del juicio no se ha efectuado ningún acto procesal dentro del término de trescientos días incluyendo los inhábiles, ni el quejoso ha hecho promoción alguna en ese lapso. Por consiguiente, a fin de interrumpir el término de caducidad, es necesario que el tribunal de amparo efectúe algún acto procesal o que el solicitante del amparo presente alguna promoción en el juicio de garantías y no en el juicio de origen del acto reclamado.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/182466-99fbfd49/caducidad-en-el-juicio-de-amparo-las-promociones · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SOBRESEIMIENTO POR CADUCIDAD, IMPROCEDENCIA DE, CUANDO ESTA SUSPENDIDO EL PROCEDIMIENTO EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 101 DE LA LEY DE AMPARO. (s/clave)
- CADUCIDAD. NO OPERA CUANDO EL TÉRMINO DE TRESCIENTOS DÍAS CONCLUYE EN DÍA INHÁBIL. (VIII.3o.6 K )
- CADUCIDAD EN EL AMPARO, LA PETICION DE SOBRESEIMIENTO NO INTERRUMPE EL TERMINO PARA LA. (s/clave)
- CADUCIDAD EN EL AMPARO, LA PETICION DEL SOBRESEIMIENTO POR QUIEN NO ES PARTE, NO INTERRUMPE EL TERMINO PARA LA. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA DE REVISION, PROCEDENCIA DE LA, EN MATERIA CIVIL O ADMINISTRATIVA. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. AMPARO EN REVISION. (116)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis