NOTIFICACIONES POR CORREO CERTIFICADO.

Conforme a la tesis de la Segunda Sala de la Suprema Corte visible con el número 42 en la página 109 del Informe rendido por su presidente al terminar el año de 1967, si la pieza postal que contenía la notificación hecha al quejoso por correo certificado con acuse de recibo no le fue entregada a él, ni a persona que tuviese el carácter de su representante legal o que estuviera autorizada para oír notificaciones en su nombre, la notificación carece de validez en términos de los artículos 176, fracción II, del Código Fiscal de la Federación, y 457 de la Ley de Vías Generales de Comunicación. Y de ello se concluye que si en la pieza postal de acuse de recibo sólo aparece una firma ilegible, y la quejosa niega que sea la de persona autorizada para recibirla, sin más datos al respecto en autos, por lo menos hay una duda razonable sobre la validez de la notificación, por lo que no podría tomarse como base para estimar extemporánea una demanda o una promoción, en términos de la diversa tesis de jurisprudencia de la Suprema Corte visible con el número 39 en la página 74 de la Octava Parte del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación publicado en 1975.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.