MARCAS. SEMEJANZA EN GRADO DE CONFUSION.
El Juez de amparo no debe sustituirse a la autoridad administrativa en el uso de la facultad de apreciar la semejanza, en grado de confusión, de las marcas, porque la ley concede esa facultad a la autoridad administrativa. En el amparo solamente puede estimarse ese acto de apreciación contrario a la ley, si la facultad se hubiera ejercitado en forma arbitraria, cambiando los hechos, razonando contra la lógica; o sea, desbordando el arbitrio para controvertirlo en arbitrariedad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/252790-58ed0585/marcas-semejanza-en-grado-de-confusion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- MARCAS. CONFUSION. TERCERO PERJUDICADO. (s/clave)
- MARCAS, CONFUSIÓN ENTRE. REVISIÓN DEL ARBITRIO.- (427)
- MARCAS, CRITERIO DE LA RESPONSABLE QUE HACE SUYO EL JUEZ DE DISTRITO PARA DECLARAR LA SEMEJANZA DE LAS. (s/clave)
- MARCAS. SEMEJANZA EN GRADO DE CONFUSION. (s/clave)
- MARCAS, CONFUSION ENTRE. REVISION DEL ARBITRIO. (692)
- MARCAS, CONFUSIÓN ENTRE. REVISIÓN DEL ARBITRIO. (2413)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis