MARCAS, DERECHO DE AUDIENCIA PREVIAMENTE A NEGAR EL REGISTRO DE LAS.
Si originalmente la quejosa solicitó el registro de una marca aplicada a la clase número 39 de las que contiene el artículo 71 del Reglamento de la Ley de la Propiedad Industrial, y el C. Director General de la Propiedad la requirió, cumplimentando lo dispuesto por el artículo 124 de la Ley de la Propiedad Industrial, para que modificara la denominación propuesta, ya que al practicarse el examen de novedad correspondiente, se encontró registrada con anterioridad una marca parecida, para amparar artículos de la misma clase; siendo que la quejosa insistió en la denominación de su marca, pero ahora para amparar mercancías comprendidas en la clase número 50, anexando nueva solicitud de registro, respecto de la que también se hizo examen de novedad, sin dárselo a conocer, resolviéndose negar tal registro por existir diversa marca registrada para amparar productos similares en la clase 50, de ello resulta que si las autoridades señaladas como responsables no acreditaron durante el juicio de amparo haber otorgado a la quejosa la garantía de audiencia que previene el artículo 14 constitucional, como la contempla el artículo 124 de la Ley de la Propiedad Industrial, en relación con la marca propuesta pero en la clase número 50, el C. Juez del reconocimiento estuvo en lo justo al conceder la protección federal solicitada, para el efecto de que las responsables dejen insubsistente la resolución reclamada y una vez que legalmente hagan del conocimiento de la quejosa conforme a lo dispuesto por el artículo 124 de la Ley de la Propiedad Industrial, la existencia de la marca que invocan como anterior en la clase 50, dicten la resolución que conforme a derecho proceda respecto del registro de marca solicitado por la quejosa, porque las autoridades responsables, previamente a la emisión de la resolución reclamada, no cumplieron con las formalidades del procedimiento registral, al pasar por alto lo establecido por el invocado artículo 124 de la Ley de la Propiedad Industrial.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/253979-1893d212/marcas-derecho-de-audiencia-previamente-a-negar-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- MARCAS, USO DE. EXTINCION DEL REGISTRO. PROCEDIMIENTOS A PETICION DE PARTE Y DE OFICIO. (s/clave)
- MARCAS, CONFUSION DE. SOBRESEIMIENTO SI SE ANULO EL REGISTRO DE UNA DE ELLAS. (s/clave)
- MARCAS, CONFUSION DE (ARTICULOS DE LA CLASE 50). (s/clave)
- MARCAS. ARTICULOS DIFERENTES. (s/clave)
- MARCAS. OMISION DEL ESTUDIO DE MOTIVOS DE NULIDAD. (s/clave)
- MARCAS, NULIDAD DE. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis