MARCAS. OMISION DEL ESTUDIO DE MOTIVOS DE NULIDAD.

Si la parte quejosa fundó su acción anulatoria, en la semejanza visual o gráfica entre su marca anterior y la marca impugnada, atendiendo a los elementos que habían sido reservados de la primera y en que entre ambas marcas existe una imitación ideológica y en que su marca registrada con anterioridad se encontraba vigente en su registro, en los términos del artículo 105 fracción IV, de la Ley de la Propiedad Industrial, así como que se ve afectada en el derecho de uso exclusivo de una marca, para denotar su procedencia, todo según los términos de su solicitud, y la responsable omitió el estudio de esos motivos de nulidad y resolvió el caso con otros argumentos y con base en disposiciones no invocadas por la reclamante, se concluye que la resolución impugnada es violatoria de la garantía de los artículos 14 y 16 constitucionales, por lo que procede conceder el amparo y protección de la Justicia Federal a la quejosa a efecto de que la responsable ordenadora deje sin efecto la resolución contenida en su comunicación y en su lugar dicte otra en la que se ocupe del estudio de las causas de anulación que la quejosa adujo en su demanda de nulidad y resuelva lo que corresponda en derecho.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.