ABUSO DE CONFIANZA. EMPLEADOS BANCARIOS.
Aun cuando el acusado alegue que no se encuentra justificado el cuerpo del delito de abuso de confianza que se le imputa, argumentando que no es el banco la parte agraviada, sino los cuentahabientes relativos, su afirmación carece de eficacia, si consta en autos que el acusado, por orden de la institución en la que trabaja se traslada a la casa de los cuentahabientes a recoger los depósitos de dinero y valores que hacen constantemente al banco, y en tal virtud, desde el momento en que el empleado, como cajero del banco, recibe diversas cantidades de dinero de parte de los cuentahabientes, es claro que ya ese dinero pertenece a la institución bancaria, por lo que carecen de razón sus inconformidades.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/255990-40c297cb/abuso-de-confianza-empleados-bancarios · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FRAUDE COMETIDO POR EMPLEADO BANCARIO. (s/clave)
- FRAUDE Y NO ABUSO DE CONFIANZA. DELITO COMETIDO POR EMPLEADOS BANCARIOS.- (4614)
- FRAUDE Y NO ABUSO DE CONFIANZA. DELITO COMETIDO POR EMPLEADOS BANCARIOS. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA DE LOS CAJEROS. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA DE LOS EMPLEADOS. (s/clave)
- BANCA Y CRÉDITO, DELITOS COMETIDOS EN EL SERVICIO PÚBLICO DE. EL INFORME PROPORCIONADO POR EL ACUSADO A SUS SUPERIORES, NO LO RELEVA DE RESPONSABILIDAD.- (3849)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis