QUEJA EN EL ASPECTO SUSPENSIONAL, PROCEDENCIA DE LA, Y NO DEL AMPARO.
Si el auto combatido es la negativa de ejecutar una sentencia, porque esa ejecución está suspendida con motivo del amparo directo interpuesto contra la misma, se está en el caso de estimar que el acto reclamado, en el supuesto de que sea ilegal, no viola la ley común, sino la Ley de Amparo, en el aspecto suspensional, y por ende, contra él procede el recurso de queja, en términos de la fracción VIII del artículo 95 de la Ley de Amparo, lo cual hace improcedente el juicio de garantías; debiéndose sobreseer el mismo, con fundamento en los artículos 73, fracción XV y 74, fracción III, de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/256986-36ac48bf/queja-en-el-aspecto-suspensional-procedencia-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA PROCEDENTE. (s/clave)
- QUEJA CONTRA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL, FINALIDAD DEL RECURSO. ARTÍCULOS 95, FRACCIÓN XI, Y 99 CUARTO PÁRRAFO DE LA LEY DE AMPARO.- (1291)
- QUEJA CONTRA LA SUSPENSION PROVISIONAL, FINALIDAD DEL RECURSO. ARTICULOS 95, FRACCION XI, Y 99 CUARTO PARRAFO DE LA LEY DE AMPARO. (s/clave)
- SUSPENSION EN AMPARO DIRECTO, AUTORIDAD CAPACITADA PARA DECRETARLA. (s/clave)
- QUEJA IMPROCEDENTE POR NO RECIBIRSE LAS PRUEBAS EN EL AMPARO. (s/clave)
- SENTENCIA EJECUTORIADA. AUTO DECLARATIVO RECURRIBLE A TRAVÉS DE QUEJA, INCLUSO TRATÁNDOSE DE AMPAROS EN MATERIA PENAL.- (5725)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis