COPIAS PARA EL AMPARO DIRECTO.

Este tribunal ha venido sosteniendo el criterio de que si la parte quejosa al promover el amparo directo no solicitó previamente de las autoridades responsables copia certificada de las constancias a que se refiere el artículo 163, en relación con el 164 de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales, y si el acto reclamado en sí mismo no es violatorio de garantías, es de concluirse que toca al quejoso acreditar las violaciones alegadas, lo que es obvio no justificó al no acompañar las constancias relativas; debiendo advertirse que si bien es cierto que con motivo de las reformas a los artículos 163 y 164 de la Ley de Amparo publicadas en el Diario Oficial de fecha treinta de abril de mil novecientos sesenta y ocho, es obligación de la autoridad responsable remitir los autos originales, también lo es que, si el juicio de garantías se instauró antes de que dichas reformas entraran en vigor, los nuevos textos no tienen aplicación, porque sería retroactiva en perjuicio de la parte tercera perjudicada.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.