Corpus
Modo: Corpus Pro

COMPETENCIA POR INHIBITORIA SIN MATERIA CUANDO NO SE DA VISTA A LAS PARTES (LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN).

Clave: — · Registro digital (IUS): 257566 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen CXXVII, Primera Parte; Pág. 44

Los artículos 201, 204 y 205 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacán, prescriben que cuando a un Juez de primera instancia o menor le inicie competencia otro de cualquiera categoría de la Federación o de otro Estado, si las partes que litigaron ante ellos no estuvieren conformes en reconocer la jurisdicción del requirente, darán cuenta al Supremo Tribunal con los antecedentes y que recibidos en éste, dichos antecedentes e informes, se citara a las partes y al representante del Ministerio Público a una audiencia verbal y en Pleno resolverá si debe iniciarse o sostenerse la competencia; que si la resolución del tribunal fuere en favor de la competencia, el Juez de primera instancia o menor observará la sustanciación establecida sobre competencia de esta clase, por el Código Federal de Procedimientos Civiles, y si fuere desfavorable, se abstendrá, según el caso, de iniciar o sostener la competencia. En esa virtud si el Juez de primera instancia al recibo del oficio inhibitorio no dio vista a las partes para que manifestaran o no su conformidad con tal inhibitoria, y en caso de inconformidad remitir los antecedentes al superior para que resolviera si debía sostener o no su competencia, trámite que omitió, pues al estimarse competente envió los autos a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que decidiera la cuestión competencial, es evidente que la controversia no se encuentra legalmente planteada y carece por tanto de materia.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/257566-fadcae98/competencia-por-inhibitoria-sin-materia-cuando-no-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Competencia 158/59. Suscitada entre el Juez Primero de Primera Instancia de Apatzingán, Michoacán y el Juez Décimo Segundo de lo Civil del Distrito Federal. 30 de enero de 1968. Mayoría de ocho votos. Disidentes: Ernesto Aguilar Alvarez, Ezequiel Burguete Farrera, Octavio Mendoza González, Enrique Martínez Ulloa, Mariano Azuela, Ernesto Solís López y Ramón Canedo Aldrete. Ponente: Rafael Rojina Villegas.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.