INSPECCION OCULAR. ES INADECUADA PARA ACREDITAR LEVANTAMIENTO DE INFRACCIONES E IMPOSICION DE MULTAS.
El medio de convicción idónea para probar los actos de aplicación de la ley impugnada, consistentes en levantamiento de infracciones e imposición de multa, no es la inspección ofrecida, sino la documental, que los interesados pudieron haber solicitado de las propias autoridades responsables, en los términos del artículo 152 de la ley orgánica del juicio constitucional, pues en caso de que las mismas se negaren a expedirlas, el propio juzgador, de acuerdo con el referido precepto, está facultado para requerirlas y hacer uso de los medios de apremio pertinentes, para obligar a las autoridades remisas a que expidieran las constancias solicitadas.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/258102-df0544bc/inspeccion-ocular-es-inadecuada-para-acreditar-levantamiento-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL. INAPLICABILIDAD DEL ARTICULO 151 DE LA LEY DE AMPARO, SI SE OFRECE PARA DESVIRTUAR LOS INFORMES JUSTIFICADOS. (s/clave)
- INSPECCION PRACTICADA POR AUTORIDADES DIVERSAS A LA JUDICIAL O AL MINISTERIO PUBLICO, VALOR DE LA. (s/clave)
- INSPECCIÓN OCULAR EN EL JUICIO DE AMPARO. RESULTA IMPROCEDENTE SU ADMISIÓN SI CON ELLA SE PRETENDE PROBAR LA EXISTENCIA DE DETERMINADA ACTUACIÓN HABIDA DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO J (II.2o.C.73 K )
- INSPECCION OCULAR, NO PRUEBA LA POSESION. (s/clave)
- PRUEBA DE INSPECCION, COMPULSA NO SUSTITUIBLE POR MEDIO DE LA. (s/clave)
- AUDIENCIA INCIDENTAL. LA INSPECCION OCULAR NO PUEDE SUSTITUIR A LA PRUEBA DOCUMENTAL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis