INSPECCION OCULAR, NO PRUEBA LA POSESION.

Esta diligencia no demuestra la posesión, ya que se refiere a un hecho aislado que cabe únicamente sobre la apreciación que hace el que practica esa diligencia, en un momento determinado y la posesión se refiere a actos continuos durante un largo tiempo, que no pueden ser demostrados por una simple inspección, que se realiza de una manera pasajera y fugaz aun cuando en el momento de practicarse se examine a personas que se encuentran en el lugar, pues lo declarado por éstas, no puede tomarse como prueba, por ser declaraciones de testigos que no se reciben con las formalidades que la ley establece para la prueba, por disponerlo así el artículo 131 de la Ley de Amparo; por más que se contenga que la diligenciación de inspección no es muda, pues que las partes tienen derecho a hacer las observaciones que juzguen procedentes para el esclarecimiento de la verdad; porque estas observaciones se refieren a cuestiones objetivas que el Juez o el encargado de practicar la diligencia o inspección ocular, puede tomar en cuenta, y tomar declaraciones o recibir dictámenes periciales, implica otra clase de pruebas, y aunque puedan estar relacionadas con la inspección, no están legalmente autorizados, ya que el artículo citado sólo considera que pueden recibirse la documental y la tan citada prueba de inspección ocular.