TIERRAS, CONFLICTOS DE.
Si las dos partes contendientes en el conflicto de tierras no comprueban los derechos que aisladamente les asisten, resulta congruente la proposición del C. Presidente, que actuó como árbitro, al establecer que con los documentos presentados por las partes no se llega a evidenciar de una manera clara y rotunda los derechos alegados por cada una de ellas.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/258243-cb1985ed/tierras-conflictos-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Juicio de inconformidad 1/46. Poblado de San Miguel, Estado de México. 25 de enero de 1961. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: Franco Carreño.
Jurisprudencia relacionada
- POSESION DE LA ZONA EN CONFLICTO. LA SIMPLE AFIRMACION DE UNA DE LAS PARTES NO BASTA PARA ACREDITARLA. (s/clave)
- RESTITUCION DE TIERRAS. (s/clave)
- TIERRAS, EJECUCION DE RESOLUCIONES PRESIDENCIALES EN LOS CONFLICTOS DE. (s/clave)
- AGRARIOS. TERRENOS NACIONALES, RESOLUCIONES PRESIDENCIALES QUE AFECTAN TIERRAS CONSIDERADAS COMO.- (676)
- TIERRAS, RESOLUCIONES EN CASO DE. (s/clave)
- CONFORME AL CAPITULO III DEL LIBRO Y DEL CODIGO AGRARIO. INCOMPETENCIA DE LA CORTE PARA CONOCER DEL CASO. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis