TIERRAS, EJECUCION DE RESOLUCIONES PRESIDENCIALES EN LOS CONFLICTOS DE.
La interposición del juicio de inconformidad presupone la falta de aceptación, por un poblado contendiente, de la resolución del Ejecutivo Federal; y cuando se reclama la ejecución que al fallo presidencial se dio por los técnicos encargados de la misma, es obvio que tal hecho no puede trascender a la propia resolución, cuyo contenido no admite razones fundadas de impugnación, ya que no corresponde examinar en juicio de inconformidad, sino tramitar ante la autoridad administrativa para obtener, en su caso, la rectificación relativa.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/258130-cadabd30/tierras-ejecucion-de-resoluciones-presidenciales-en-los-conflictos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- JUICIO DE INCONFORMIDAD, IMPROCEDENCIA DEL. (s/clave)
- JUICIOS DE INCONFORMIDAD. CASO QUE NO ESTA COMPRENDIDO EN EL ARTICULO 323 DEL CODIGO AGRARIO. (s/clave)
- AGRARIO. JUICIO DE INCONFORMIDAD. PROCEDE CONTRA RESOLUCIONES PRESIDENCIALES QUE DIRIMEN CONFLICTOS DE LIMITES ENTRE TERRENOS DE COMUNIDAD O ENTRE LOS DE COMUNIDADES Y EJIDOS. (s/clave)
- AGRARIO. CONFLICTO DE LIMITES. EL FALLO PRESIDENCIAL DEBE SER CONSECUENCIA LOGICA DE SUS ANTECEDENTES. (s/clave)
- AGRARIO. CONFLICTO DE LIMITES. EL FALLO PRESIDENCIAL DEBE SER CONSECUENCIA LOGICA DE SUS ANTECEDENTES. (s/clave)
- TIERRAS, CONFLICTOS DE. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis