FRAUDE, COMPETENCIA EN CASO DE.
Si en el caso en que haya existido el delito de fraude lo fue en virtud de un juicio y de una escritura simulados, seguido el juicio y otorgada la escritura en determinado lugar, tal delito se cometió en el mismo, y por lo tanto es Juez competente para conocer del proceso el de dicho lugar, y no es exacto que se haya cometido en el lugar de ubicación de los bienes defraudados, si allí sólo se verificó el embargo ordenado en el juicio que se dice simulado, todo esto en el caso en que las legislaciones de los Estados cuyos Jueces compitan, previenen que es Juez competente para juzgar de los hechos delictuosos y para aplicar la sanción procedente el lugar donde se hubiere cometido el delito.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/258492-9df2c246/fraude-competencia-en-caso-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FRAUDE Y QUIEBRA. COMPETENCIA. (s/clave)
- FRAUDE. ES COMPETENTE EL JUEZ DEL LUGAR DONDE SE COMETIO, Y EN CASO DE DUDA, EL QUE PREVINO. (s/clave)
- FRAUDE COMETIDO EN TERRITORIO NACIONAL. COMPETENCIA. (s/clave)
- COMPETENCIA JURISDICCIONAL. (s/clave)
- FALSEDAD EN DECLARACIONES JUDICIALES, COMPETENCIA. (s/clave)
- COMPETENCIA EN EL CASO DEL DELITO DE SIMULACION DE JUICIO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis