VENTAJA. HIPOTESIS DE LA FRACCION IV DEL ARTICULO 316 (LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL).
La forma de la ventaja en cuestión opera cuando el agresor aprovecha la posición de la víctima (caída) y su particular condición (inerme) y principia a ejecutar la conducta lesiva; pero si a virtud de la propia conducta del agresor y dentro de una secuela no interrumpida de actos, el ofendido cae y está inerme, la calificación debe hacerse considerando la totalidad de la acción y no el momento final de la misma, que viene a ser una consecuencia de un acto en que la situación de los protagonistas era otra. Este es el criterio a seguir; mantener uno distinto llevaría a considerar calificado por ventaja dentro del supuesto de la fracción IV del 316, todo homicidio (o lesiones) en que el ofendido cayera como consecuencia de la agresión de que fue objeto y se continuara ejercitando la violencia sobre del mismo, sin que hubiera interrupción entre el acto que produjo la caída y los subsiguientes. Distinta será la solución si los diversos actos de la agresión se interrumpen.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/258837-828e8d71/ventaja-hipotesis-de-la-fraccion-iv-del-articulo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- VENTAJA, CALIFICATIVA DE. (s/clave)
- VENTAJA, CALIFICATIVA DE. (s/clave)
- VENTAJA, CALIFICATIVA DE. (s/clave)
- VENTAJA, CALIFICATIVA DE. (s/clave)
- VENTAJA, CALIFICATIVA DE. CASO EN QUE NO SE CONFIGURA LA HIPÓTESIS DE LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 316 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL.- (279)
- VENTAJA, CALIFICATIVA DE. CASO EN QUE NO SE CONFIGURA LA HIPÓTESIS DE LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 316 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. (I.9o.P.4 P )
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis