LIBERTAD CONDICIONAL. LA FACULTAD DE CONCEDERLA NO CORRESPONDE AL JUZGADOR.

Clave: — · Registro digital (IUS): 258999 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen CXIII, Segunda Parte; Pág. 27

Cuando el juzgador priva al acusado del derecho a la libertad condicional dado su carácter de reincidente, tal negativa es contraria a la ley, porque el órgano jurisdiccional invade las facultades del Poder Ejecutivo, a quien incumbe determinar en su oportunidad si es el caso de conceder al reo la libertad condicional.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/258999-6b3469cc/libertad-condicional-la-facultad-de-concederla-no-corresponde · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 2711/66. Roberto García. 16 de noviembre de 1966. Cinco votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.

Jurisprudencia relacionada

LIBERTAD CONDICIONAL. (s/clave)
CONDENA CONDICIONAL. (s/clave)
CONDENA CONDICIONAL. (s/clave)
CONDENA CONDICIONAL. (s/clave)
CONDENA CONDICIONAL. MALA CONDUCTA. (s/clave)
LIBERTAD CONDICIONAL, AL ORGANO EJECUTOR CORRESPONDE CONCEDER O NEGAR EL BENEFICIO DE LA (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ). (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis