FRAUDE, DELITO DE.
Si el acusado obtuvo en pago de trabajos verificados por determinados talleres cierta cantidad de dinero y a nombre de dichos talleres expidió el recibo correspondiente, sin estar autorizado para ello, ni entregó a su dueño la cantidad recibida, obviamente se configura el delito de fraude, supuesto que engañó a las personas que verificaron el pago, haciéndoles creer que tenía facultades para recibirlo; o bien, dejó a esas personas en el error en que estaban cubriendo un adeudo a quien legalmente no tenía facultades para recibir su importe; y en cualquiera de ambas hipótesis, se trata de fraude, ya que medió el engañó o aprovechamiento de un error para obtener un beneficio en provecho propio, al quedarse el ahora quejoso con la mencionada cantidad de dinero.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/259285-5f87f95b/fraude-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FRAUDE, DELITO MAL TIPIFICADO. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, COMPROBACION DEL DELITO DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis