CONDENA CONDICIONAL, DERECHO DE PETICION NO EJERCITADO RESPECTO A.

Clave: — · Registro digital (IUS): 259738 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXVII, Segunda Parte; Pág. 12

La sentencia reclamada no viola el derecho de petición consagrado en el artículo 8o. constitucional, al no resolver en ningún sentido lo relativo a la condena condicional, cuando el acusado en ningún momento del proceso o de la alzada, hizo alguna petición para que se resolviera ese punto y, por tanto, la autoridad no está obligada a decidir en materia de condena condicional, si no hubo la petición correspondiente.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/259738-113dcda4/condena-condicional-derecho-de-peticion-no-ejercitado-respecto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 2340/63. Bonifacio Meza Nieto. 8 de noviembre de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.

Jurisprudencia relacionada

CONDENA CONDICIONAL. (s/clave)
CONDENA CONDICIONAL, VIOLACION DEL ARTICULO 8o. CONSTITUCIONAL, POR FALTA DE ACUERDO A LA PETICION SOBRE. (s/clave)
CONDENA CONDICIONAL. (s/clave)
CONDENA CONDICIONAL, NO PROCEDE OTORGARLA SIN PETICION. (s/clave)
CONDENA CONDICIONAL Y DERECHO DE PETICION. (100)
CONDENA CONDICIONAL Y DERECHO DE PETICIÓN. (400)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis