ROBO COMETIDO POR OBREROS, ARTESANOS, APRENDICES, ETCETERA (LEGISLACION DEL DISTRITO Y TERRITORIOS FEDERALES).
Cuando en la causa no se demostró que el acusado trabajara habitualmente en la bodega donde se cometió el delito ni que tuviera libre entrada a la misma, ya que se tenía que introducir subrepticiamente, no se comprueba la calificativa prevista en la fracción VI del artículo 381 del Código Penal del Distrito y Territorios Federales.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/259880-1902f4d4/robo-cometido-por-obreros-artesanos-aprendices-etcetera-legislacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 7741/62. Martín Cortés Gutiérrez. 26 de septiembre de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.
Jurisprudencia relacionada
- ROBO DE OBREROS (LEGISLACION DEL DISTRITO Y TERRITORIOS FEDERALES). (s/clave)
- ROBO, CALIFICATIVA NO CONFIGURADA EN EL DELITO DE. (s/clave)
- ROBO POR VELADORES, DE ACUERDO CON LOS TERMINOS ESTRICTOS DE LA FRACCION VI DEL ARTICULO 381 DEL CODIGO PENAL, NO ES CALIFICADO EL, EN LAS OFICINAS CUYA VIGILANCIA SE LES HA ENCOME (s/clave)
- ROBO, CALIFICATIVA NO CONFIGURADA EN EL DELITO DE.- (5584)
- ROBO, INDEBIDA APLICACION DE LAS CALIFICATIVAS EN EL DELITO DE. (s/clave)
- ROBO POR OBREROS. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis