ARBITRIO JUDICIAL CUANDO EL JUZGADOR REALIZA LOS ACTOS DENOMINADOS REGLADOS U OBLIGATORIOS.
El juzgador tiene facultad discrecional, esto es, arbitrio para imponer, obedeciendo los principios relativos, la pena que estima justa dentro de los límites mínimo y máximo establecida por el legislador, pero carece de dicho arbitrio para traspasar esos límites y así en cuanto se ciñe a los mismos realiza un acto de los denominados reglados u obligatorios, pues sólo debe obedecer el mandato de la ley, sin tener en ellos ningún poder discrecional. Por tanto, el juzgador está impedido para ir más allá del mínimo de la pena fijado por el Poder Legislativo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/259925-df54bdf4/arbitrio-judicial-cuando-el-juzgador-realiza-los-actos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ARBITRIO JUDICIAL PARA LA IMPOSICION DE PENAS. (s/clave)
- ARBITRIO JUDICIAL, PARA LA IMPOSICION DE LA PENA. (s/clave)
- ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)
- ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)
- PENA, ARBITRIO JUDICIAL EN LA CUANTIFICACION DE LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis